כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אברי ואח'

פסק דין

לפני תביעת שיבוב בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 17.4.12.

1.לטענת התובעת, רכב מבוטחה הוסע בנתיב השמאלי, כאשר רכב הנתבעים סטה מהשול השמאלי לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בו.

2.לטענת הנתבעים, רכבם הוסע בנתיב השמאלי, כאשר רכב התובעת, שנסע בנתיב הימני, סטה לנתיב השמאלי עקב רכב תקול שעמד בנתיב נסיעתו.

ב"כ התובעת טען כי יש לקבל את גירסת נהג התובעת והעד מטעמו, כאשר גם מוקד הנזק מתיישב עם גירסת התובעת.

4.ב"כ הנתבעים טען כי אין חולק כי רכב התובעת עבר מהנתיב הימני לשמאלי, כאשר עדי התובעת לא הבחינו ברכב הנתבעים נוסע על השול השמאלי. מוקד הנזק מתיישב עם גירסת הנתבעים.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה מהנימוקים שלהלן:

הן עדי התובעת והן הנתבע הצהירו כי הנהג ברכב התובעת ביקש לעבור מהנתיב הימני לנתיב השמאלי, לאור העובדה שלפניו עמד רכב תקול בנתיב הימני. יחד עם זאת, הן נהג התובעת והן העד מטעמו הצהירו כי התאונה התרחשה לאחר שכבר נסעו בנתיב השמאלי. לעומת זאת, הנתבע טען כי הבחין ברכב התקול מימין ובסטייתו הפתאומית של נהג רכב התובעת לנתיב השמאלי.

אני מקבלת את הצהרת הנתבע, כי התאונה התרחשה עם מעבר רכב התובעת לנתיב השמאלי, שאם לא כן לא היה מקום לציין כי היה צורך במעברו של רכב התובעת מהנתיב הימני לנתיב השמאלי, כפי שצוין על ידי נהג התובעת בהודעתו במשטרה.

שני עדי התובעת טענו כי הנתבע הגיע מהשול השמאלי. יחד עם זאת, לאחר שמיעת עדויותיהם הסתבר כי עדי התובעת, למעשה, לא ראו כי רכב הנתבע נסע בשול השמאלי ולהיפך, נהג התובעת מציין כי לפני שעבר מהנתיב הימני לשמאלי ראה את רכב הנתבע בנתיב השמאלי ולא בשול השמאלי. יש עוד לציין כי רכב הנתבעת הינו אוטובוס זעיר וגם בגין כך מתקשה אני לקבל את גירסת התובעת כי נסע בשול השמאלי.

עד התובעת הצהיר כי רכב הנתבע הגיח במהירות קודם לתאונה, אך אין הדבר מתיישב עם עדותו ועדות נהג התובעת, כי התאונה התרחשה לפני רמזור אדום, כאשר התנועה היתה איטית, וכלשונו: "זחילה איטית".

מנגד, עדות הנתבע היתה עדות סדורה ואף הודעתו במשטרת ישראל והודעתו על מקרה הביטוח היו מפורטות ועלו בקנה אחד עם עדותו בפני (ראה נ/1 ונ/2).

בנסיבות אלה, אני קובעת כי התאונה התרחשה במהלך מעבר של רכב התובעת מהנתיב הימני לנתיב השמאלי ולאור זאת מחובת נהג התובעת היה לוודא כי יש באפשרותו לעבור לנתיב השמאלי כשהדרך פנויה וכשאין בכך כדי להוות סיכון לרכבים הנוסעים בנתיב השמאלי. עצם התרחשות התאונה מעיד כי נהג התובעת לא פעל כאמור ומכאן אחריותו להתרחשות התאונה.

6.לאור האמור, התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבע 1 בסך 300 ₪ ובשכ"ט ב"כ הנתבעים בסך 1,250 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ד, 24 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: